电视广告 - 超级碗中没有改变的事情之一（除了汤姆布雷迪） - 除了成本

今年超级碗的一些事情有所不同，而其他事情保持不变。新的方面包括体育场允许的小型25,000个球迷，前所未有的30,000个纸板切割，以及由于容量限制而几乎10,000个空置的座位。历史上第一次，超级碗在两支球队之一的主场球场上比赛 - 是的，最终的主场优势赢得了。

典型的是近10000万观众（CBS估计为96.400万人，但比去年下降了9%）在电视上观看或在互联网上直播。不变的包括汤姆布雷迪 - 现在几乎是超级碗的固定赛，因为他10出场并且^获得了第7场胜利。毋庸置疑，周日是一年中鳄梨消费的又一个创纪录的日子。我尽了自己的一份力！不变是一年中人们专注于电视广告的一天 - 超级碗的喜悦！

超级碗广告一直是NFL巅峰赛的盛会。然而，几十年来，每30秒的成本发生了巨大的变化。第一张表格显示了从1967年第一个超级碗开始的每场商业平均成本总结 - 当时和2020美元 - 以及比赛的球队。54 年内，商业平均成本实际增长 1,708%（通胀调整后），复合年增长率为 5.5%。

由于我们大多数人从事房地产而不是电视广告工作，下表将平均30秒的商业成本与房价中位数进行比较。计算的是一个比较指标，不需要对通货膨胀进行任何调整。它把30秒的超级碗商业成本除以每年的房价中位数。1967年，超级碗的平均商业成本与2个中间价住宅相同。今年的平均商业成本相当于购买18.7套房屋。自1967年以来，超级碗的商业广告每年增加9.58%（名义 - 未调整通货膨胀），而单户家庭的中位数上涨了5.16%。

由于许多人很难掌握通货膨胀，因此这是围绕复合数学复杂性的捷径。从1967到201620个节目中的每个超级碗广告的2个家庭开始，电视广告成本比家庭价值高10倍。哇。

超级碗广告成本如此上升的一个原因是今天有更多的观众。1967年，美国人口为198.700万，而目前估计为331.400万。尽管如此，超级碗的商业成本仍然上升了很多。这些数字使住房看起来比其他商品和服务更实惠。

下次有人向你评论今天的住房价格有多贵时，告诉他们，1967年的超级碗广告只花了两个家庭，现在几乎花了20个。住房成本没有那么高！感谢天空创下低利率纪录。

Ted